<DIV>You're not here to tell anyone to do anything, punkin,' are ya now.....when I hear a lit.crit. type say "should" or "ought" I know he was never properly spanked by mommy, and he now requires a good bitch slapping.....  </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>It's not about attention.  It's a response to seeing so many literary types,  whether post-modernists, freudians, conservative New Critics, theists,  feminists, marxists, etc. misconstrue and misread the writings of so many writers, including Pynchon. Yes, I guess I am anti-theory, as far lit. theory goes. As I said previously,  a text such as  Wittgenstein's Tractatus is a much better guide to Pynchon's language than any vomited up by Derrida. I am a graduate student and in fact scored over 600 on all sections of the  GRE's.  How about you.  </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> I happen to have enjoyed the Pynchon novels I have read (V, COL49, Vineland, working through GR), and I object to him being turned into say a Burroughsian or nihilist or JG Ballard type of decadent, or a Vonnegutian type of black humorist.  Or an industry such as James Joyce. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>His texts are many things to many people, and yeah there is fragmentation,  absurdity  overwhelming amounts of information,  puzzling codes, and narrative mazes: but there is also a sort of, as I said, Jeffersonian leftist-libertarianism, one which allows one to dig Hendrix as well as Bertrand Russell,  R.Crumb as well as Hawthorne, and even a compassion that so many Lit. freaks and "textualists" overlook. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>And another thing, J Edgar Hoover of WASTE; change the channel if you don't dig it, foooo</DIV><p>
                <hr size=1>Do you Yahoo!?<br><a
href="http://vote.yahoo.com">vote.yahoo.com</a> - Register online to vote today!