<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    On 9/24/2011 6:20 AM, Kai Frederik Lorentzen wrote:
    <blockquote cite="mid:BLU0-SMTP178143961C319A50AB5289DD00E0@phx.gbl"
      type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      <title></title>
      <br>
      On 23.09.2011 18:07, Paul Mackin wrote:<br>
      <br>
      <blockquote cite="mid:4E7CAED9.4090206@verizon.net" type="cite">
        <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
          http-equiv="Content-Type">
        Not to necessarily claim precedence but I have long held that
        Bourdieu is the guy to go to when it comes to understanding why
        so few read Pynchon.<br>
        <br>
        No matter how assiduously one reads the long, erudite,
        many-times-obscure, works, it does not seem to increase one's
        status in society one iota.<br>
        <br>
        :-)<br>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      Over here this was different. During the 1980s and early 1990s
      reading Pynchon was an indicator of hipness. Among readers under
      the age of 50 it did increase your status. And if you were known
      as a Pynchon freak, people joined you at parties, asking "Can you
      please tell me something about that crazy American writer?" This
      effect slowly faded away during the 1990s when authors like
      Vollmann and Wallace appeared on the scene. At the turn of the
      century you could rather score with "The Royal Family" or
      "Infinite Jest". Which perhaps has also to do with the fact that
      "Mason & Dixon" is not exactly "Gravity's Rainbow". And then
      "The Corrections" got published, leading to the effect that -
      attractive to many people - literary culture is little more than
      easy reading now. So malignD's dictum "You cannot criticize Joyce
      and claim literary intelligence at the same time" is simply not
      understood anymore. <br>
      <br>
       <br>
    </blockquote>
    Yes, I'm sure my "experience" had to do with my demographic.  By the
    time GR came out I was already well into middle age.<br>
    <br>
    In the sixties Pynchon had not really registered very much with the
    youth movement.  At least i don't remember it being so,  I was even
    already too old for that--over thirty.<br>
    <br>
    Alas.<br>
    <br>
    P<br>
  </body>
</html>