<font color="#990000" face="tahoma, sans-serif">Remind me to write a book where everything has "multiple meanings".  Idiots will sit around and go, "Well what he meant <i>here</i> is, this, or that, and it could even be this, or that..."</font><div>
<font color="#990000" face="tahoma, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#990000" face="tahoma, sans-serif">I'll be like that guy who wrote that bitchin book that everybody loves to read and think about because it's perfectly elusive and multiply meaningful.</font></div>
<div><font color="#990000" face="tahoma, sans-serif"><br></font></div><div><font color="#990000" face="tahoma, sans-serif">"What's he mean here, man?"</font></div><div><font color="#990000" face="tahoma, sans-serif"><br>
</font></div><div><font color="#990000" face="tahoma, sans-serif">"Oh, well in <i>that</i> bit there, he possibly meant <i>this</i>..."<br></font><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 29, 2012 at 11:57 AM, Markekohut <span dir="ltr"><<a href="mailto:markekohut@yahoo.com" target="_blank">markekohut@yahoo.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Nice..".perceptible signs of a different order".....a phrase that could have come from Crying of Lot 49 and yes to double meaning (at least)<br>

<br>
Sent from my iPad<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Oct 29, 2012, at 11:51 AM, Paul Mackin <<a href="mailto:mackin.paul@verizon.net">mackin.paul@verizon.net</a>> wrote:<br>
<br>
> On 10/29/2012 8:28 AM, Markekohut wrote:<br>
>> Perhaps all, each and every object? The contrast between order and randomness.<br>
><br>
> Slothrop senses some kind of disruption in the randomness of the room--a  Maxwell's Demon perhaps. The room is "coded." There are perceptible signs of a different order.  Order is double meaning here.  There is the order (or lack of order) in the arrangement or rearrangement of objects, but  also there seems to be a Secret Order--the kind of order that takes oaths.  Another Order.<br>

><br>
> Consider the use of the word "debris" in the book--it occurs 27 times--first time by Sloat in observing Slothrup' s desk.  It's a godawful mess, completely random, without significance to Sloat's spy mission. Except for one thing--the map of London tacked over the desk--it does seem to have meaning, relevance.  It's coded. Sloat snaps it with his spy camera.<br>

><br>
> Sloat is still watching Slothrup at the Casino.  Only this time it's Slothrop who is beginning to Observe.<br>
><br>
> He's not in Kansas anymore.  The normal, waking world is not a closed system.  It's been penetrated.<br>
><br>
> P<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
>><br>
>> Sent from my iPad<br>
>><br>
>> On Oct 28, 2012, at 10:23 PM, Mike Jing <<a href="mailto:gravitys.rainbow.cn@gmail.com">gravitys.rainbow.cn@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>>> I should really have searched my own email before firing that one off.<br>
>>> But this discussion of "the waking' is giving me new ideas.  Now I am<br>
>>> thinking of the act of waking up from a dream, and the lingering<br>
>>> images from the dream, which can be thought of as some kind of<br>
>>> "debris".  Or is it actual debris floating and turning in the wake of<br>
>>> a boat?  I may have finally gone off the deep end here.<br>
>>><br>
>>> Anyway, it seems reasonable to assume that "the ordinary debris of<br>
>>> waking" are the ordinary, everyday objects around Slothrop.  Now the<br>
>>> question becomes, which objects belong to "the<br>
>>> paraphernalia of an order whose presence he has only lately begun to suspect"?<br>
>>><br>
>>> On Sun, Oct 28, 2012 at 3:05 AM, jochen stremmel <<a href="mailto:jstremmel@gmail.com">jstremmel@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>>> 2012/10/28 Mike Jing <<a href="mailto:gravitys.rainbow.cn@gmail.com">gravitys.rainbow.cn@gmail.com</a>>:<br>
>>>>> On Tue, Oct 23, 2012 at 10:56 PM, David Payne <<a href="mailto:dpayne1912@hotmail.com">dpayne1912@hotmail.com</a>> wrote:<br>
>>>>>> Although see how "waking" is used on p. 205..12::<br>
>>>>>><br>
>>>>>> "For a minute here, Slothrop, in his English uniform, is alone with the paraphernalia of an order whose presence among the ordinary debris of waking he has only lately begun to suspect."<br>

>>>>> That reminds me, what are these "ordinary debris of waking" anyway?<br>
>>>> Until now I thought Laura had the right answer (from the 12th of June):<br>
>>>><br>
>>>> It's a nice thought experiment: you're sitting in a cluttered, really<br>
>>>> messy room, because you're pretty much of a slob (the room's filled<br>
>>>> with "the ordinary debris of waking.").  But then you're told<br>
>>>> (Slothrop only suspects) that someone has selected certain items in<br>
>>>> the room and moved them, slightly, without your knowledge, for<br>
>>>> purposes beyond your understanding ("Their" order) .  Which objects?<br>
>>>> Why?  That's how Slothrop feels.<br>
>>>><br>
>>>> Seems still plausible to me.<br>
>>>><br>
>>>> Perhaps we should ask Max what he made of the two wakings in his translation?<br>
><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>