<div dir="ltr">and the huge-selling, generational-changing, cultural conversational tsunami The Feminine Mystique was 1963.....</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 6, 2016 at 9:26 AM, ish mailian <span dir="ltr"><<a href="mailto:ishmailian@gmail.com" target="_blank">ishmailian@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Lots of "Neglected" books that P may have read or browsed circa 1965.<br>
Sue Kaufman is a good example, methinks.<br>
<br>
A link to the neglected books page:<br>
<br>
<a href="http://neglectedbooks.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://neglectedbooks.com/</a><br>
<div><div class="h5"><br>
On Sat, Feb 6, 2016 at 6:36 AM, Mark Kohut <<a href="mailto:mark.kohut@gmail.com">mark.kohut@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Steve points to:<br>
> "She wondered then if worrying affected his performance. Having once been<br>
> seventeen and ready to laugh at almost anything, she found herself overcome<br>
> by, call it a tenderness she'd never quite go to the back of lest she get<br>
> bogged. It kept her from asking him and more questions. Like all their<br>
> inabilities to communicate, this too had a virtuous motive."<br>
><br>
><br>
><br>
> yes, markedly..sensitive? (Remember Oedipa thought she might be a<br>
> 'sensitive' as P adds his resonances.) Pynchon's feminism,<br>
> perhaps, as we talked of before on this List? One might write an essay on<br>
> the old-fashioned 19th century-like, shortened-Jamesian. psychological<br>
> movements of Oedipa's mind, right?, hidden amidst her overt quest. We get<br>
> this after she has been self-unwrapped with Metzger---too obviously a<br>
> hidebound California Young Repub woman now loosening up? She cries after<br>
> Metzger says, that  Pierce said "She wouldn't be easy?" Why did she cry?<br>
> This is adultery she commits, against the man she is going to think about<br>
> very soon in the way we see below ---has it happened before? but not like<br>
> this time?<br>
> Adultery was--is--usually a central act with the most far-reaching<br>
> consequences, esp for women maybe, especially then and times before<br>
> then---and esp in fiction!<br>
> Brian Moore's fine The Doctor's Wife of the 70s or so was, as Anthony<br>
> Burgess said,  a quietly revolutionary novel since it showed full bourgeois<br>
> Anna Karenina-like real love adultery leading to a new self, a completely<br>
> new emotional life and HAPPINESS beyond the wife's imagining. Madame Bovary,<br>
> she dead. Perhaps as emotionally liberating in its fictional way as Fear of<br>
> Flying was sexually liberating for many woman, all the good girls, on the<br>
> page but in the life beyond that page too.<br>
><br>
> Discuss and connect.<br>
> Second post to come.<br>
><br>
><br>
><br>
> On Fri, Feb 5, 2016 at 11:24 AM, Steven Koteff <<a href="mailto:steviekoteff@gmail.com">steviekoteff@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> In advance of the BtZ read, I am just starting a slow and hopefully deep,<br>
>> experiential reread of this book. Haven't read it in several years.<br>
>><br>
>> The book is so much more emotionally complicated, and smart than I ever<br>
>> realized. I think as a reader accustomed to normaler fiction you have a hard<br>
>> time A) getting the emotion behind the uniqueness and occasional density of<br>
>> the prose, and B) processing a book that just doesn't spend its time working<br>
>> in scene/plot in conventional ways or at a conventional pace. Maybe you<br>
>> could call this a shortcoming of the book--GR and M&D, in my opinion,<br>
>> operate with much more immersive scenery.<br>
>><br>
>> But still, this book is just really smart about human pain and loneliness.<br>
>> This is something TRP does not get enough credit for from<br>
>> non-Pynchontoligists.<br>
>><br>
>> Here's Oedipa, contemplating sympathy for Mucho and his difficulty<br>
>> overcoming the fear of statutory rape prosecution with regards to his<br>
>> attraction to high schoolers (this is pp 32-3 of the HPMC paperback):<br>
>><br>
>> "She wondered then if worrying affected his performance. Having once been<br>
>> seventeen and ready to laugh at almost anything, she found herself overcome<br>
>> by, call it a tenderness she'd never quite go to the back of lest she get<br>
>> bogged. It kept her from asking him and more questions. Like all their<br>
>> inabilities to communicate, this too had a virtuous motive."<br>
>><br>
>> I mean I know he gets certain elements of relationship dynamics,<br>
>> especially sexual power maybe, very right. And that's on display here. But<br>
>> the other insights and complexities are not necessarily ones I was<br>
>> expecting. -<br>
>> Pynchon-l / <a href="http://www.waste.org/mail/?listpynchon-l" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.waste.org/mail/?listpynchon-l</a><br>
><br>
><br>
</div></div>-<br>
Pynchon-l / <a href="http://www.waste.org/mail/?list=pynchon-l" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.waste.org/mail/?list=pynchon-l</a><br>
</blockquote></div><br></div>