<div dir="ltr"><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;font-size:14px;line-height:22px">Historian </span><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Brooks_Adams" title="Henry Brooks Adams" style="text-decoration:none;color:rgb(11,0,128);background-image:none;font-family:sans-serif;font-size:14px;line-height:22px" target="_blank">Henry Brooks Adams</a><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;font-size:14px;line-height:22px"> in his manuscript </span><i style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;font-size:14px;line-height:22px"><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/The_Rule_of_Phase_Applied_to_History" title="The Rule of Phase Applied to History" style="text-decoration:none;color:rgb(11,0,128);background-image:none" target="_blank">The Rule of Phase Applied to History</a></i><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;font-size:14px;line-height:22px"> attempted to use Maxwell's demon as a historical </span><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Metaphor" title="Metaphor" style="text-decoration:none;color:rgb(11,0,128);background-image:none;font-family:sans-serif;font-size:14px;line-height:22px" target="_blank">metaphor</a><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;font-size:14px;line-height:22px">, though he misunderstood and misapplied the original principle.</span><sup style="line-height:1;font-size:11px;color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif"><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Maxwell%27s_demon#cite_note-26" style="text-decoration:none;color:rgb(11,0,128);background-image:none;white-space:nowrap" target="_blank">[26]</a></sup><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;font-size:14px;line-height:22px"> Adams interpreted </span><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/History" title="History" style="text-decoration:none;color:rgb(11,0,128);background-image:none;font-family:sans-serif;font-size:14px;line-height:22px" target="_blank">history</a><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;font-size:14px;line-height:22px"> as a process moving towards "equilibrium", but he saw </span><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Militarism" title="Militarism" style="text-decoration:none;color:rgb(11,0,128);background-image:none;font-family:sans-serif;font-size:14px;line-height:22px" target="_blank">militaristic</a><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;font-size:14px;line-height:22px"> nations (he felt </span><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Germany" title="Germany" style="text-decoration:none;color:rgb(11,0,128);background-image:none;font-family:sans-serif;font-size:14px;line-height:22px" target="_blank">Germany</a><span style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;font-size:14px;line-height:22px"> pre-eminent in this class) as tending to reverse this process, a Maxwell's demon of history. Adams made many attempts to respond to the criticism of his formulation from his scientific colleagues, but the work remained incomplete at Adams' death in 1918. It was only published posthumously.</span><sup style="line-height:1;font-size:11px;color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif"><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Maxwell%27s_demon#cite_note-27" style="text-decoration:none;color:rgb(11,0,128);background-image:none;white-space:nowrap" target="_blank">[27]</a></sup><div><font color="#252525" face="sans-serif"><span style="font-size:11px;line-height:11px"><br></span></font></div><div><font color="#252525" face="sans-serif"><span style="font-size:11px;line-height:11px">I have actually sorta tried to read this essay, which is in Degradation of the Democratic Dogma. It is a difficult read since it is speculatively incoherent. And wrong. (Monte could have helped him either get it right or give it up.). Two associative 'consequences":</span></font></div><div><font color="#252525" face="sans-serif"><span style="font-size:11px;line-height:11px">Isn't the title of the collection (of four essays, two which are readable) very thematically Pynchonian?...remember his words, deep theme on what America has become after its promise? </span></font></div><div><font color="#252525" face="sans-serif"><span style="font-size:11px;line-height:11px"><br></span></font></div><div><font color="#252525" face="sans-serif"><span style="font-size:11px;line-height:11px">2) One way the brief Maxwell's Demon story strikes me In Lot 49, is as a compressed metaphor for the chance--necessity notion (within an entropic universe, of course). A--And, very akin to P's notion of life, karma, almost balancing out...the guy who is just under breaking even.....variations rung</span></font></div><div><font color="#252525" face="sans-serif"><span style="font-size:11px;line-height:11px">in Against The Day and so forth. <br></span></font><div><br></div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 28, 2016 at 1:17 PM, Monte Davis <span dir="ltr"><<a href="mailto:montedavis49@gmail.com" target="_blank">montedavis49@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Nice catch. There were hints of the connections between energy transfers, thermodynamics, and information in Von Neumann's approach to quantum theory, in Shannon. Turing and others, but as the summary notes, it was Rolf Landauer in 1961 who really got traction on Maxwell's Demon. And despite the stumbles Pynchon has acknowledged in "Entropy" and the Nefastis machine in CoL49, his instinct that the connections mattered was sound.<br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Maxwell posited that the demon ( = any mechanism) could (1) sense the velocity of each gas molecule approaching its gate, and (2) open and close the gate accordingly to create warmer and cooler reservoirs. He assumed, knowing it for an assumption, that it could do so "for free" -- or at least use less energy than you could get from the newly created temperature difference between the reservoirs. Hey presto -- entropy lowered in a closed system, free work (in the thermodynamic sense), perpetual motion. Maxwell knew that if basic thermodynamic principles -- which he'd helped formulate -- were correct, something was hinky. The Demon was his challenge to his peers to figure out what.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Nobody then or for the next century could come close to *building* such a sensor or such a gate, so nearly all the discussions were "principle vs. practice": OK, any real sensor would need light or other radiation to work, any real physical gate would involve friction and energy loss, and maybe those real numbers would always make the Demon's success impossible. But by 1960 we were making or at least planning microelectronics that flipped and flopped at energy scales not so far from that of single gas molecules. The numbers in the discussions were getting more realistic, and they were not comforting: it began to appear that an actual hardware Demon *might* yield more energy than it consumed.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">The importance of Landauer 1961 (it is no accident, comrades, that he was at IBM) was that he included the energy/entropy cost not only of sensing and acting, but of computing... call it "processing" or "deciding" if you prefer. The Demon would use additional energy for its internal housekeeping -- writing and moving and erasing bits -- even if it left the gate open or closed for many molecules in succession, and every time it cleared its data registers to make room for a decision on the next molecule. You wouldn't have thought about that before Shannon and Turing taught us the relationship between "bits" of information and "bits" as physical states of switches or tubes or transistors -- but once you included that, it began to look like the Demon couldn't produce net energy after all.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">That's been the driving insight from 1961 up to and including this experiment, and IMHO the only truly new and important element since Maxwell. Behind the Demon there had always been another tacit, hidden assumption: that some built-in, passive "pure logic" guided its operations. But a real brain, or real computer, or real physically instantiated operating system of *any* kind, is as much an energy-consuming, entropy-producing "device" as the box-and-piston apparatus Nefastis shows to Oedipa. Even if the Demon could sense and act for free, it can't decide what to do for free.<br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Which just might have something to do with Pynchon's concerns.</div></div><div><br>
<table style="border-top:1px solid #aaabb6">
        <tbody><tr>
      <td style="width:55px;padding-top:18px"><a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail&utm_term=oa-2115-v2-b" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/2016/icons/icon-envelope-tick-round-orange-v1.png"></a></td>
                <td style="width:470px;padding-top:20px;color:#41424e;font-size:13px;font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;line-height:18px">Virus-free. <a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail&utm_term=oa-2115-v2-b" style="color:#4453ea" target="_blank">www.avast.com</a>
                </td>
        </tr>
</tbody></table><a href="#m_-7208894711045406573_DDB4FAA8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2" width="1" height="1"></a></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 28, 2016 at 6:27 AM, Allan Balliett <span dir="ltr"><<a href="mailto:allan.balliett@gmail.com" target="_blank">allan.balliett@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">My apologies it this was shared earlier<div><br></div><div><a href="https://www.sciencenews.org/article/maxwells-demon-faces-heat" target="_blank">https://www.sciencenews.org/article/maxwells-demon-faces-heat</a><br></div>
</blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>