<div dir="ltr"><div>Just about NO ONE believes him though, which is why I did not send around earlier. </div><div>Now, just to add to the "gusts'. </div><div><br></div><a href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/18/german-pensioner-claims-he-has-found-nazi-nuclear-bombs/">http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/18/german-pensioner-claims-he-has-found-nazi-nuclear-bombs/</a><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 24, 2016 at 12:46 PM, Monte Davis <span dir="ltr"><<a href="mailto:montedavis49@gmail.com" target="_blank">montedavis49@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Weisenburger and others make an unassailable case for P's familiarity with David Irving's <i>The Mare's Nest</i>, a 1964 account of the V-weapons, what UK intelligence knew about them, and UK/US military efforts to combat them. What Irving captured best is London's confusion as late as mid-1944 among "flying bombs," large rockets, and the ultra-long-range artillery in northern France that could have hit London (but was overrun after D-Day well before it was ready).</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Those around Churchill who doubted a large rocket began by arguing "it can't be done," and as evidence accumulated shifted to "maybe it could be done, but it doesn't make sense." I.e., it Â would cost so much more (about fifty times as much as a V-1, as it proved) to deliver about the same weight of explosive, and demanded much more in specialized high technologies that were desperately needed in other areas of the war.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">In an August 1944 report summarized by Irving, scientific advisor R.V. Jones realized how he and his peers had been led astray by such practical considerations: </div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">"...he recalled how Intelligence had been forced to enter a fantasy world where</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><div class="gmail_default">romance had replaced economy. Why had the Germans expended years of intensive research, an elaborate radio control, and tons of costly fuel to throw at London a warhead not much larger than that already carried far more cheaply by the flying bomb? To him, the answer seemed obvious: no other weapon had produced a comparable â€œromantic appeal.” Here was a 13-ton missile which traced out a flaming ascent to heights hitherto beyond the reach of man, and hurled itself 200 miles at unparalleled speeds across the stratosphere, to descend upon its defenceless target.</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">"What did it matter that the German Air Force [which ran the V-1 program] was doing the same damage much more cheaply? The Army’s rocket was a fantastic technical achievement which had captured the imagination of the Nazis. There was surely no deeper policy behind the rocket."</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">You can't run a war on gusts of emotion, Adolf.</div><div class="gmail_default">  <br></div><br><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div></div>
</blockquote></div><br></div>