unasked questions

[Doug Millison]

A thought ful story that explores a question -- and presents evidence to
support a tentative answer -- that nobody in the U.S. seems to be asking:
Since the majority of the hijackers are Saudis (according to information
released by the FBI the article says), too young to have fought with Bin
Laden against the Russians in Afghanistan, why the leap to assume Bin Laden
is behind the attacks and not the anti-American Saudi terrorist group led
by Salman al-Awdah?  I'm sure I don't know the answer, but it's a question
somebody ought to be asking here in the U.S.
-Doug

http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3230--228917-,00.html

"[...] L'identité saoudienne de plusieurs terroristes impliqués dans les
attentats du 11 septembre laisse penser que l'Arabie saoudite abriterait
des islamistes prêts à frapper les Etats-Unis [...] Car, après avoir un
temps hésité sur la nationalité des kamikazes, à cause notamment du risque
d'utilisation de fausses identités, le FBI a publié sur son site, le
28 septembre, des compléments d'information. La police fédérale note que 7
des 19 suspects seraient d'origine saoudienne. Sept autres terroristes
pourraient également être de nationalité saoudienne, tant ils portent des
noms typiques du royaume : Ahmed et Hamza Alghamdi, Fayez Ahmed... La
majorité des terroristes se révèlent donc être d'origine saoudienne. [...]
Ces hommes auraient-ils pu être en contact avec Ben Laden ? C'est possible,
mais il faut souligner que très peu de Saoudiens sont allés se battre aux
côtés de Ben Laden en Afghanistan ou ailleurs. En outre, Ben Laden, qui a
été déchu de sa nationalité saoudienne en 1994, a été également renié par
le régime, qui a obligé sa propre famille à faire de même. Autrement dit,
avoir été en contact avec Ben Laden à partir de 1994 était considéré par le
gouvernement saoudien comme un geste hostile, voire un signe de haute
trahison. Ce qui signifie qu'un Saoudien qui approche Ben Laden est
rapidement fiché par les services de renseignement saoudiens. Lesquels
surveillaient de très près les allées et venues des visiteurs de Ben Laden
en Afghanistan. [...] Dernière question : pourquoi la piste saoudienne
n'est-elle pas publiquement évoquée par les services de sécurité
américains ? Parce que ces deux alliés y ont tout à perdre. S'il apparaît
que les auteurs des attentats sont bien des Saoudiens, les conséquences
dans les relations entre les Etats-Unis et l'Arabie saoudite seraient très
graves. Les Etats-Unis accueillent près de 25 000 étudiants saoudiens dans
leurs universités. Comment s'y prendront-ils pour surveiller tous ces
ressortissants, devenus soudainement potentiellement aussi suspects que les
autres Arabes ? La tension qui naîtrait alors entre les deux pays
pousserait les Saoudiens à demander le départ des soldats américains,
déstabilisant d'un coup l'équilibre fragile des forces en présence dans la
région et faisant ainsi chuter le deuxième pilier de la politique
américaine au Moyen-Orient, vingt ans après la chute du premier. "









Doug Millison - Writer/Editor/Web Editorial Consultant
millison at online-journalist.com
www.Online-Journalist.com